「連錯字都一樣」林智堅碩士論文爆抄襲！他冷回：是舊聞了

國民黨台北市議員王鴻薇爆料指出，民進黨提名的桃園市長參選人、新竹市長林智堅2008年的中華大學碩士論文涉嫌抄襲，並列出一系列證據。對此，媒體人黃揚明一早公布自己細讀林智堅涉嫌抄襲的內容發現，包括摘要、第一、二章當中，有8、9頁內容皆大規模雷同，明明研究對象不同，但許多文句、整體結構都幾乎一模一樣，就連錯字也一樣。對此，林智堅回應表示，「中間過程完全沒有問題，這些爆料內容先前就遭披露，這也不算是什麼新聞，已是舊聞」並強調自己「絕對禁得起考驗！」

▲（圖／翻攝臉書／林智堅）

黃揚明5日早上在臉書上傳9張照片，表示這些內容提供給大家公評。黃揚明稱，他花了很多時間把林智堅台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」與比林早半年左右口試通過的台大國發所碩士生余正煌的論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」前兩章進行對比，結果發現確實至少包括摘要、第一、二章當中，有8、9頁內容是大規模雷同。

黃揚明指出，雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者（槓桿者）」，亦即論文中的代號C，現實中的蔡仁堅，而余正煌論文研究對象是「林智堅」，但論文中有許多文句幾乎一模一樣，令人費解，「加上二人論文分析原始資料均是相同的民調資料，整體結構也幾乎相同，實在讓人看得有點傻眼。」

▲（圖／翻攝臉書／黃揚明（剝雞））

黃揚明更挑明表示，余正煌論文第11頁、林智堅論文第9頁提及許明財的碩士學歷在選舉公報記載是「多明尼克肯大學」，可是他翻出那一年的選舉公報發現，公報上記載的是「美國多明尼肯大學」而非「多明尼克肯大學」，「由此處可見，林智堅在這部分確實是將余正煌論文的錯誤資訊一併抄錄」。

▲（圖／翻攝臉書／黃揚明（剝雞））

黃揚明表達個人看法指出，「林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧！」

對於被指控論文抄襲的指控，林智堅透過幕僚表示，這些內容2020總統大選時就遭披露，他也澄清過，「這也不算是什麼新聞，已是舊聞，他絕對禁得起考驗！」幕僚表示，早在2020總統大選時，時代力量前立委徐永明就曾針對林智堅的中華大學碩論提出指控，當時林智堅及指導教授賀力行都加以澄清，以致徐永明等人沒有得逞。

幕僚接著表示，早在2018及2020年選舉時，就有人針對他的學歷、親人等做攻擊，但都沒有得逞，沒想到2022被徵召選桃園，同樣的事情又要再澄清1次。幕僚說，在林智堅2007到2008年撰寫論文的過程，賀力行、林智堅以及王明郎3人，曾在2008年4月報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章，至於這篇文章的摘要以及林智堅參與文章發表的紀錄，迄今都可在中華大學賀力行教授的網頁查詢得到。

另外，林智堅的指導教授陳明通也出面澄清表示，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅」他解釋，余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，因而找上了他的研究助理，於是他在徵得林智堅的同意後，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議對方把題目換寫成林智堅，「同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」

陳教授強調，「余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」。