欺人太甚？ChatGPT「無償搬新聞」養出超級編輯　台灣多家媒體也入列

OpenAI 開發的人工智能聊天機器人 ChatGPT 近期受到廣泛關注，雖然獲得不少支持，但同時也引發爭議。關於ChatGPT將會取代哪一些職業在網路上引起熱烈討論，其中「新聞編輯」便在榜單上，許多編輯也擔心自己的工作未來將被AI取代。《華爾街日報》和 CNN 等主要新聞機構炮轟 OpenAI，指控其未經授權，無償使用他們的文章訓練 ChatGPT生成一個「超級編輯」，而這卻有可能使新聞編輯們未來的工作不保。

▲ 多家媒體指控ChatGPT運用其文章訓練AI（圖／Shutterstock）

根據《彭博社》新聞報導，曾任《華爾街日報》記者的 Francesco Marconi 在 Twitter 上透露，他曾詢問 ChatGPT 使用哪些新聞來源進行訓練，要求提供數據庫中的頂級新聞來源清單。ChatGPT 回應有多達 20 家主流媒體在列，包括路透社、紐約時報、衛報、BBC、CNN、華盛頓郵報及彭博社等。

然而，對於 OpenAI 和這些傳媒機構是否有協議，Marconi 表示不清楚。如果 OpenAI 未經同意就擅自提取數據，則違反服務條款。

▲ Francesco Marconi於Twitter上分享多家用於訓練ChatGPT的媒體清單（圖／翻攝自Twitter）

美國新聞集團旗下道瓊斯公司執行副總裁及總法律顧問 Jason Conti 表示，他們未與 OpenAI 達成任何協議，並將對濫用記者文章一事展開調查。據知情人士透露，CNN 亦認為 OpenAI 濫用他們的文章訓練 ChatGPT，違反新聞網站服務條款，並打算向 OpenAI 收取盜用內容授權費。

此前，藝術家曾集體指控 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 等 AI 繪圖工具在未獲授權下濫用受版權保護的圖片訓練 AI。台灣地區多家媒體包含中央社、聯合報、自由時報、三立新聞等，同樣被用來訓練 ChatGPT 模型，引發對擅自使用媒體內容的擔憂和質疑。

這些指控引起了對 AI 技術在新聞業的合法性和道德性的辯論。有論者認為，AI 機器人在未經授權的情況下使用新聞媒體內容訓練，不僅侵犯了新聞機構的合法權益，也可能對新聞業帶來潛在風險。

▲ 台灣多家媒體也被用於訓練ChatGPT（圖／記者詢問ChatGPT）

另一方面，有人認為，AI 新聞編輯可以為新聞業帶來更高效的工作模式和廣泛的覆蓋範圍，但前提是 AI 技術的使用需在合法和道德框架內進行。OpenAI 需要正視這些指控，與新聞機構展開對話，尋求共識，以確保在發展 AI 技術的同時，充分尊重新聞機構的版權和知識產權。

對此，信義律師代書聯合事務所在接受《ENews新聞網》記者採訪時解釋，不確定國外會怎麼判定，但在台灣來說，因為新聞取得屬於公開平台，ChatGPT系統被廣泛使用者餵養資訊，除非它將你的書籍內容、文章、自己寫的小說等，整篇複製貼上，並宣稱這是ChatGPT的產物，那才會侵犯到著作權，否則利用公開新聞重新進行撰寫、編輯，並不算侵犯著作財產權。