一名70多歲企業家「王董」臨終前交代將公司股票約5億元由大兒子繼承,不動產及其他現金約3億元則由小兒子繼承,未料王董過世後,小兒子立刻要求哥哥平分家產,雙方對簿公堂,大兒子在庭上提出父親錄音、錄影作為證據,原以為勝券在握,最終父親的遺言卻被判無效,令大兒子錯愕不已。對此,律師蘇家宏強調,就算有口頭交代,若子女不遵照意思,也可能白費唇舌,只要親筆手寫遺囑全文,再親自簽名並寫上年月日,就是一份有效的自書遺囑。
▲70歲老董生前口頭交代遺產分配,且全程錄音和錄影作為證據,卻被法院判無效。(示意圖/ENews)
蘇家宏在臉書發文分享,王董是一名非常成功的企業家,2個兒子都很聽話,由於王董長期忙於工作,一直沒有時間去做家族企業傳承,加上他堅信2個兒子不會違抗他的意思,因此也不急著做,直到某天王董重病入院,才在臨終前把2個兒子叫到病床前交代身後事,為了讓公司股權集中,他決定把價值5億元的公司股票全交由大兒子繼承,不動產以及其他現金約3億元則由小兒子繼承,當時2個兒子都承諾會遵照父親的意思,誰知王董過世後,小兒子便提出平分家產,要求大兒子把公司股票分給他,但大兒子不同意,於是小兒子一狀告上法院。
法院審理時,大兒子拿出錄音和錄影作為證據,當時父親清楚說道「我財產會這樣分,是因為我愛大家,每個孩子都說好,我們會遵照意思不爭吵」,大兒子認為自己完全遵照父親的意思,是弟弟不孝順,但最後還是被判敗訴,原因是大兒子拿出的錄音和錄影只能證明王董的「遺言」是真的,但這份影音資料並非「遺囑」,只有道德上的拘束力,沒有分割遺產的法律效力,所以兄弟倆必須平分財產。
蘇家宏表示,大多數人認為「財富傳承」這件事並不急,以為等到生命的最後一天再說就可以了,但任誰都無法預測哪一天是生命的最後一天,而且就算有口頭交代,若子女不遵照意思,也可能白費唇舌,以致於子女爭產事件層出不窮,如果懂得法律,只要親筆手寫遺囑全文,再親自簽名並寫上年月日,就是一份有效的自書遺囑,或許能免掉一場子女互告的訴訟,並確保接班計畫有法律的後盾。
留言評論