機械手臂治療攝護腺癌　不一定比較好？

治療攝護腺癌，以攝護腺切除手術為主，過去醫師多施行傳統開腹手術。自2000年起，醫界引進腹腔鏡手術，再加上機械手臂的出現，許多醫院開始運用機械手臂輔助腹腔鏡方式進行攝護腺切除術。

機械手臂提升術後生活品質　缺乏實證證據

從2003年至2013年，美國運用新手術方式切除攝護腺比率從1.8%飆升至83%，醫師、病患多認為，新型手術方式的出血量較少，病患住院天數也縮短。也有人認為，新型手術方式可以減少性功能障礙、尿失禁等手術併發症風險，提升患者術後生活品質。不過對於機械手臂是否能提升患者術後生活品質、降低手術併發症風險，一直缺乏實證證據。

患者做決定時　手術術式並非唯一參考

在2016年6月，一項發表於〈刺胳針〉（The Lancet）期刊的研究以326名攝護腺癌患者為研究對象，將患者隨機分配至「傳統手術」、「機械手臂手術」兩組，並追蹤患者術後6週、12週的生活品質好壞。結果發現，接受「機械手臂手術」的患者雖然出血量的確較少、住院天數確實較短，但與「傳統手術組」相比，在疼痛程度、性功能或排尿功能方面，差異不大。

研究團隊也分析患者病理組織，結果顯示，無論接受哪種手術，患者術後復發風險也沒有明顯差異。雖然兩種手術方式對生活品質的影響，可能要術後兩年才見真章，但根據術後12週得到的觀察結果，研究學者建議，患者做決定時，盡量選擇自己信賴的醫師，別將手術術式列為唯一參考依據。

國外學者認為，這項研究當中，高風險攝護腺癌病患（格里森分數≧8）的比率偏低，若以高風險患者為研究對象，差異可能才會顯現。

需要更多研究　檢視新科技好處

隨著科技進展，機械手臂技術逐漸擴展至醫療各領域，這樣的技術可放大影像、讓操作更精準，但醫療費用也較昂貴，醫療人員必須接受足夠訓練，才能正確操作儀器。而這些科技是否對病患有好處，需要更多研究的檢視，才能幫助病患做出最適合選擇。

延伸閱讀

1.Yaxley, J.W., Coughlin, G.D., Suzanne K Chambers, S.K., et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. The Lancet . 2016; 388: 1057-1066.

2.Finkelstein, J., Eckersberger, E., Sadri, H., et al. Open versus laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic prostatectomy: The European and US experience. Reviews in Urology. 2010; 12(1):35-43.

3.Fossati, N., Wiklunda, P., Rochat, C., et al. Robotic and Open Radical Prostatectomy: The First Prospective Randomised Controlled Trial Fuels Debate Rather than Closing the Question. Eur Urol. 2017; 71(3): 307-8.

4.Zargar-Shoshtari, K., Murphy, D.G. and Zargar, H. Re: Robot-assisted Laparoscopic Prostatectomy Versus Open Radical Retropubic Prostatectomy: Early Outcomes from a Randomised Controlled Phase 3 Study. Eur Urol. 2017; 71(1): 140-1.

5.資料出處：科技部補助｢新媒體科普傳播實作計畫｣執行團隊、科技大觀園（計畫編號MOST105-2515-S-006-008）補助產出